A forma como a imagem é interpretada no vídeo é como uma forma de olhar o todo, de sair de dentro de uma situação e conseguir enxergar ela de fora. Até aqui parece excelente isso. Mas só parece excelente se você interpretou a primeira frase como uma forma da imagem representar o todo, e aqui que as coisas ficam abstratas. Porque as imagens mostram o todo, mas o todo de uma parte, a parte de quem a tirou. Então no fundo você não vê o todo, você vê/interpreta/sente o que deria sentir. Você é manipulado pela visão de "todo". O que deveria orientar, acaba escondendo o destino. Porque o foco agora está na imagem e não na verdade por trás. A imagem se tornou a verdade.
1 - O que poderia ser uma filosofia pós-historia?
2 - A solução então é acabar com a imagem?
3 - Será que a raiz da questão não é a imagem e, sim, o poder que damos a ela? Talvez ela não tenha poder, nós que damos o nosso a ela.
Nenhum comentário:
Postar um comentário